Team 2013/2014 Vertragsverlängerungen / Neuzugänge / Abgänge

[Hugo]

http://www.eisloewen.de/aktuelles/einze ... 693f42f0fa

...also nun doch Patrick Cullen!
Wie auch immer er finanziert werden soll!? Kann das zwischen den Zeilen nicht so richtig deuten?
..... und auf eigene Faust.... Kämpfend haben wir ihn in der EVA-ARENA vs. Ravensburg ja schon gesehen!

[schumi]

Hi,
wie es aussieht, sind nicht alle Spieler fit, brauchbare Verteidiger für einen bezahlbaren Preis scheinbar nicht zu bekommen, dann nimmt man eine Anfrage dankend an, selbst wenn man weis, dass man ihn nach dem try-out wieder wegschicken muß. Nach den Erfahrungen der letzten Jahre, wo uns im letzten Saisondrittel häufig die Luft ausging und der Traum play-offs je zerplatzte, hat der Trainer vielleicht die richtigen Schlüsse daraus gezogen-man nimmt was man kriegen kann. Daher wird Cullen im Sturm eingesetzt, Fliege spielt Abwehr und man kann wenigstens zeitlich befristest mit 3 Verteidigerreihen antreten.
Zwei Sachen verstehe ich allerdings nicht so ganz: nach dem unfreiwilligen Abgang von Tepper muss doch noch Geld übrig sein, denn Hajek wird ja durch die Becherwurfaktion finanziert. Wieso spielt Schrörs für Chemnitz, und Ritschel jetzt als back-up bei uns?

[zska]

Zwei Sachen verstehe ich allerdings nicht so ganz: nach dem unfreiwilligen Abgang von Tepper muss doch noch Geld übrig sein, denn Hajek wird ja durch die Becherwurfaktion finanziert. Wieso spielt Schrörs für Chemnitz, und Ritschel jetzt als back-up bei uns?

Schrörs soll sicherlich spielpraxis bekommen, um Nastiuk vllt. mal ne Pause zu gönnen.

Hat denn Tepper schon nen neuen Club? Sein Vertrag läuft am Ende noch...

[Löwedaniel]

Hi,
Zwei Sachen verstehe ich allerdings nicht so ganz: nach dem unfreiwilligen Abgang von Tepper muss doch noch Geld übrig sein....

Geld übrig? In dd? Du Träumer

Das "freigewordene" Teppergehalt sollte zunächst eher für die Etatdeckung Beachtung finden.

[eventi]

als Gerücht: Lukas S. trägt ab nächster Woche blau/weiß

[zska]

als Gerücht: Lukas S. trägt ab nächster Woche blau/weiß

Dett wärs... Morgen geht das *hüstel* sanierungskonzept *hüstel* durch und kurz darauf die nächste spielerverpflichtung...

[eventi]

Es hat schon Charme morgen, wenn u.a. diejenige darüber befinden soll ob die Kosten von ca.250T im Jahr für einen Verein der 2.Liga zu hoch sind welche damals die Verträge für die BG unterschrieben hat. Fakt ist, es geht nur gemeinsam, die Stadt braucht den Mieter,der Mieter die Halle.

[eisloewe62]

Spätestens mit dem Bau der neuen Halle bzw. dem Abschluß der damaligen Verträge war doch die Ausgabensituation der Eislöwen extrem angespannt. Ich kann mich noch an damalige Stammtische erinnern. Zuviele wollten Scheiben vom viel zu kleinen Kuchen haben (Stichwort Vermarktung der VIP-Logen, Catering, Hallenmiete). Fehlende Einnahmen der Stadt im Sommer, kein wirkliches Vermarktungskonzept der Halle. Teure Betriebskosten, der einzige Mieter, der auch Zuschauer > 50.000 (für eine Saison) bringt, sind die Eislöwen. Von einer Multifunktionalität, die z.B: auch Volleyball/Basketball/Handball ermöglicht ... weit gefehlt.
Und so wird die Problematik nur immer weiter geschoben. Stimmt schon, Frau Lässig sollte beide Seiten sehr gut kennen

Aber andererseits, mit immer neuen "Sanierungskonzepten" ist es doch nicht getan.
Wie lange sollen eigentlich Fans Becher werfen? Wie oft noch will die GmbH das drohende Insolvenzgespenst an die graue Eishallenwand malen? Wann gibt es mal klare Strukturen, einen Geschäftsführer mit einer Halbwertzeit, die in JahrEN gemessen wird und nicht in Tagen?
Es ist eben diese "Gemengelage", die irgendwann nicht mehr zu vermitteln ist. Die Folge waren/sind doch sportlicher Stillstand, denn wenn als Erfolg verkauft wird, dass man sportlich die Klasse hält, dann ist das auf Dauer zu wenig. Im Leistungssport sollten Ziele andere sein, als Jahr für Jahr gegen den Abstieg und für das wirtschaftliche Überlebne zu spielen. Für 2. braucht es in Dresden aber ENDLICH auch mal engagierte Stadträte, ein SPORTKONZEPT seitens der Stadt. Aber wer sich über Jahre bei einer Straße nicht einigen kann, kann der/die es im Sport?

[DD1LAR]

@eisloewe62 Die Fans werfen so lange Becher wie sie unaufgefordert daran Interesse haben den Eishockeystandort Dresden neben den normalen Eintrittsgeldern zur mittel- und langfristigen Sicherung zu unterstützen. Sorry...die Sache mit den Bechern nervt langsam. Das Geld finanziert hier einen Spieler und ist keine neue Erfindung der Dresdner Eislöwen. Mittlerweile wird in der gesamten Liga geworfen, jeder Club der die Möglichkeit hat so was zu tun, tut es. Klare Strukturen hätte ich gern etwas konkreter. So schwer ist das doch nicht GmbH (Gesellschafter) -> GF -> Geschäftsstelle -> diverse Verantwortliche - Einen Beirat der GmbH gibt es nicht, der Aufsichtsrat des Stammvereins nimmt ab und an eine beratende Funktion ein, hat aber m.E. wenig zu melden. Der Stammverein selbst ist mit <10% Minderheitsgesellschafter.

Wünschenswert wäre sicherlich ein Wirtschaftsbeirat mit Vertretern aus Politik, Sponsoren, Fans und sagen wir mal Sachkundigen. Das es so was nicht gibt, hat sicherlich auch Gründe. Schlussendlich hat es bis dato kein Gesellschafter und kein Geschäftsführer geschafft eine solche Institution zu installieren.

Der Weg der Konsolidierung kann nur mit Unterstützung der LHD funktionieren. Leider sind Presseartikel wie der gestrige aus der Morgenpost kontraproduktiv. Es ist sehr einseitig zu behaupten die Eislöwen fordern 1 Million. Richtig ist, dass die Eislöwen fordern, dass der Mietzins die kommenden drei Jahre auf ein erträgliches Level geschraubt werden und das der Ankermieter nicht für eine fehlgeschlagene Projektierung gerade stehen kann. In der Liga schweben wir glaube unter den Top 3 der teuersten Mieten und es gibt auch Clubs, die gar nichts oder einen symbolischen Obolus zahlen.

Um noch die Kurve zum Thema zu bekommen: Ob Slawetinsky kommt oder nicht, ist mir relativ egal, weil ich die Entscheidung nicht treffen und vertreten muss. Richtig ist, dass er ein dreckiger Typ ist, der es dem Gegner i.d.R. nicht leicht macht. Er hat im Wesentlichen im Powerplay gepunktet und kann wichtig werden. Die Eislöwen haben mit der 11-Siege Serie wichtige Punkte geholt, aktuell zeigt sich aber der wahre Leistungslevel und wenn wir Play Offs wollen, müsste investiert werden.

[Löwedaniel]

Es hat schon Charme morgen, wenn u.a. diejenige darüber befinden soll ob die Kosten von ca.250T im Jahr für einen Verein der 2.Liga zu hoch sind welche damals die Verträge für die BG unterschrieben hat. Fakt ist, es geht nur gemeinsam, die Stadt braucht den Mieter,der Mieter die Halle.

Die Stadt braucht einen Mieter der seiner Mietzinszahlung auch nachkommt

[zska]

Es hat schon Charme morgen, wenn u.a. diejenige darüber befinden soll ob die Kosten von ca.250T im Jahr für einen Verein der 2.Liga zu hoch sind welche damals die Verträge für die BG unterschrieben hat. Fakt ist, es geht nur gemeinsam, die Stadt braucht den Mieter,der Mieter die Halle.

Die Stadt braucht einen Mieter der seiner Mietzinszahlung auch nachkommt

und da gibt es eben keinen anderen als die derzeitige Eislöwen BG...

eine Insolvenz ist weder für die Stadt, noch für das Eishockey in Dresden die beste Lösung, also wird man sich einigen müssen. so, wie es bei dynamo auch jedesmal passiert.

der artikel in der mopo kratzt da nur an der oberfläche des themas, ist nur stimmungsmache und hilft bei der bewältigung des themas nicht unbedingt weiter.

[eisloewe62]

siehe Presseschau SZ
... wie aus dem vertraulichen Papier hervorgeht ...
Wer erkennt den Fehler

Nun, mittlerweile ist der Totalverlust der Stadt nicht viel größer als der (momentane?) Verlust, wenn man die Löwen weiter unterstützt.
DD1LAR, wie lange schon hatten Gesellschafter die Möglichkeit, die von dir genannten Strukturen anzugehen? Warum sollten sie es gerade jetzt tun?

[itchie]

SZ-Artikel 23.1.2014: http://www.eisloewen-forum.de/viewtopic ... 753#p79753

Nach Einschätzung des Sportstättenbetriebes würde der Stadt so ein Verlust von 966000 Euro entstehen. Geht die Stadt nicht auf das Konzept ein und geht die Gesellschaft pleite, würde der Verlust etwas mehr als eine Million Euro betragen.

Mal ehrlich, das Konzept wurde doch von Kaufleuten erstellt, diese "Zwickmühle" ist doch reinstes Kalkül und schon relativ frech. Dass man die Mietkosten senken will find ich okay, aber offenen Forderungen sollten beglichen werden. Und wenn man meinetwegen pro Jahr 50.000 zurückzahlt, sollte das mit ner seriösen langfristigen Planung machbar sein.

Ich kann mich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass man unser geliebtes DD so offensiv ausnutzen möchte..

[Oli#22]

Interessant wäre, wie denn das ganze Konzept aussieht...darüber hinaus wäre es auch mal schön zu wissen, ob und in welcher Höhe die BG mittlerweile Rückzahlungen bezüglich des Dachschadens erhalten hat. Erst DANN und nur DANN kann man beurteilen, ob der "Erpressungsversuch" "korrekt" ist oder nicht. Dass würde dann auch vielleicht erklären, warum man die Schulden erlassen bekommen möchte (wobei die Summe ja nicht den tatsächlichen Wert darstellt). Warum soll der Rest erlassen werden? Abgesehen davon, dass es doch mal einen 7 Jahre-Tilgungsplan mit jährlich 70.000 EUR gab, oder? Was ist denn aus dem geworden?

Der aktuelle Mietvertrag wurde m.E. erst vor 2 Jahren nachgebessert, so dass ich mich frage, warum jetzt schon wieder? Sind denn seither überhaupt Mietzahlungen geflossen?

Es sind irgendwie zuviele Fragezeichen, um zu beurteilen, ob es dreist ist oder nicht. Vielleicht ist es einfach auch nur clever...keine Eislöwen = keine Hallenauslastung.

EDIT: Dynamo hatte es doch damals in der 3. Liga mit der Stadionmiete ähnlich gemacht oder? Und wer sitzt bei den Eislöwen aktuell mit im Boot? Richtig, Markus Hendel - ehemals Dynamo.

[Oli#22]

Slaventinsky und Cullen

http://www.eishockeynews.de/artikel/201 ... esden.html